Si agarras a un contrario dentro del área, te lo pueden pitar o no, pero es penalty. Si haces aspavientos en señal de protesta al árbitro, te la pueden sacar o no, pero es tarjeta, si además le aplaudes la tarjeta en plan de mofa, te la puede sacar o no, pero es segunda amarilla y a la calle.
Lo que hizo el árbitro con el reglamento en la mano está bien hecho. Se puede analizar si al Barça se lo hubiera hecho o no, pero esa es otra guerra en la que yo no voy a entrar. El malo de la película no es el árbitro, a ver si nos enteramos, los malos son los jugadores, que son niños mimados y no respetan a la autoridad. Porque nos guste o no, la autoridad sobre un terreno de juego es el árbitro (mal necesario para seguir jugando a esta cosa que llamamos fútbol). Él el único que decide lo que es o no falta, penalty o expulsión.
En lo puramente deportivo, el partido dejó cositas interesantes, como por ejemplo: La vuelta del trivote, pero ejecutado de manera distinta. El trivote del principio de temporada estaba compuesto por un tapón por delante de la defensa, bien Arzu o bien Miguel Ángel, y Assunçao y Ribera en paralelo por delante. Mientras que el actual esta compuesto por dos jugadores en paralelo por delante de la defensa (el sabado Ribera y Miguel Ángel) y Assunçao por delante de ellos.
También dejo claro, por si alguien aún tenia dudas, que Eto’o es un jugador en dos palabras IM-PRESIONANTE, como me rió cuando escucho decir que en el Madrid no tenia sitio, y eso de si es bueno, pero no un crack, ante la ausencia de Ronaldinho y Deco el solo se bastó para llevarse los tres puntos.
Y lo mejor de todo, dejo los errores de Serra. Antes del partido tenía mucho interés en ver la alineación, yo sabía, bueno creía, que el equipo que sacara Serra era el de verdad, se acabaron las rotaciones, contra el Barça iba a sacar al equipo titular. Y lo sacó, como ya he dicho volvió el trivote pero única y exclusivamente para colocar a Assunçao, Serra no sabe que hacer con él, lo considera tan necesario como prescindible. Ante la ausencia de Edu, colocó a Fernando en su sitio, el resto era el equipo tipo de Serra, el que si no hubiera tantos partidos sacaría casi siempre.
Pero donde realmente falló Serra fue en los cambios, incomprensibles, ante la expulsión de Oliveira no hizo nada dejó el mismo dibujo pero sin delantero, lo que propició que Assunçao por la propia inercia del dibujo táctico se situara de delantero. Luego cuando por fin movió el banquillo, quitó a su mejor jugador Fernando para dar entrada a Xisco, cuando lo lógico hubiera sido quitar a Assunçao y adelantar a Fernando, que está mas acostumbrado a jugar ahí y, sencillamente, es mejor. Pero fue en el segundo cambio donde perdió totalmente el norte ¿Qué se le pasó por la cabeza a Serra cuando decidió colocar a Assunçao de central? Por favor que alguien me lo explique porque yo no lo entiendo. Lo único que se me ocurre es que quiso dejarlo en el campo por si había una falta y lo puso donde estorbara menos. Pero estorbó ya lo creo que estorbó, pero la culpa no es suya la culpa fue de quien lo puso ahí.
Ya lo avise en mi articulo Cambio de estilo Vol. II Serra tiene un problema que se llama Assunçao.
Afortunadamente no puedo hablar de mi equipo, porque si lo hiciera les daría mucha más caña que a estos.
¿Alguien se atreve a darme tres candidatos claros al descenso? Miedo me esta dando.
Reyvan.
Compártelo
Últimos comentarios
encarna
mpc
mpc
mpc
mpc